Por: 7ma Medios

La FIFA salió a respaldar con firmeza al equipo arbitral que dirigió el vibrante encuentro entre Argentina y Egipto por los octavos de final del Mundial 2026, luego de la fuerte polémica que se desató tras la remontada de la Albiceleste y las duras acusaciones formuladas por la Federación Egipcia de Fútbol.

El encargado de fijar la posición oficial del organismo fue Pierluigi Collina, director de la División de Arbitraje de la FIFA, quien defendió el trabajo realizado por el árbitro francés François Letexier y el responsable del VAR, Jérôme Brisard.

El histórico exárbitro explicó que las dos acciones más discutidas del partido fueron correctamente resueltas conforme al reglamento y rechazó cualquier insinuación que ponga en duda la transparencia del arbitraje.

"Las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte. Nadie puede poner en tela de juicio la integridad de los equipos arbitrales de la Copa Mundial de la FIFA", afirmó Pierluigi Collina.

La explicación sobre el gol anulado

Uno de los reclamos más fuertes de Egipto estuvo vinculado al gol convertido por Mostafa Ziko, que fue invalidado tras la intervención del VAR por una infracción previa de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez.

Collina explicó que la revisión respondió al protocolo denominado Attacking Possession Phase (APP), mediante el cual el VAR puede analizar toda la secuencia ofensiva previa a un gol cuando detecta una infracción que influye directamente en la jugada.

"Una falta es una falta. Independientemente de que parezca obvia, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir", sostuvo Pierluigi Collina.

Según detalló, el pisotón de Attia sobre el defensor argentino justificó plenamente la anulación del tanto.

El supuesto penal sobre Salah

Otra de las acciones cuestionadas ocurrió en la jugada que terminó con el gol agónico de Enzo Fernández. Desde Egipto reclamaron un supuesto penal de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah antes del inicio del contraataque argentino.

Sin embargo, el máximo responsable del arbitraje de la FIFA descartó cualquier infracción.

"Si un defensor toca primero el balón y luego se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera falta", explicó Pierluigi Collina, quien agregó que tanto el árbitro como el VAR coincidieron en que la acción fue legal.

Un mensaje contra las acusaciones

Más allá del análisis técnico de las jugadas, Collina se mostró especialmente preocupado por las consecuencias que generan las críticas sin fundamentos hacia los árbitros.

"Los equipos arbitrales toman decisiones desde la honestidad y, al igual que los jugadores y técnicos, tratan de hacerlo lo mejor posible", aseguró Pierluigi Collina.

Además, remarcó que ese tipo de cuestionamientos pueden derivar en amenazas contra los jueces y sus familias, por lo que pidió preservar la credibilidad e independencia del arbitraje.

En esa misma línea, garantizó que la División de Arbitraje actúa con absoluta autonomía.

"Ni siquiera el presidente de la FIFA influye en nuestras decisiones. Siempre ha respaldado la independencia del Team One", afirmó Pierluigi Collina.

La respuesta a las críticas de Egipto

Las declaraciones del dirigente italiano llegaron después de que la Federación Egipcia difundiera un extenso comunicado en el que cuestionó el desempeño de la terna arbitral francesa y afirmara que varias decisiones influyeron directamente en el desarrollo del partido.

A esas críticas se sumaron las explosivas declaraciones del entrenador Hossam Hassan, quien llegó a insinuar que el encuentro había estado "arreglado", además de los cuestionamientos realizados por el delantero Mostafa Ziko.

Frente a ese escenario, la FIFA decidió respaldar públicamente a sus árbitros y acompañó las explicaciones de Collina con la publicación de los videos oficiales de las dos jugadas más discutidas del encuentro, con el objetivo de fundamentar técnicamente las decisiones adoptadas durante el partido.