Por: 7ma Medios

La Universidad de Buenos Aires actualizó su diagnóstico sobre los municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y trazó un mapa con fuertes diferencias entre los distritos. El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026 asignó a cada municipio un puntaje de 0 a 5 a partir de cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

El trabajo corresponde al Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. La medición utilizó 31 variables y 159 indicadores para construir una evaluación cuantitativa y cualitativa de cada territorio.

El promedio general alcanzó 2,59 puntos. Solo cinco municipios superaron los tres puntos y 16 de los 31 quedaron por encima del promedio. Vicente López encabezó la clasificación con 3,78 puntos, seguido por Tres de Febrero, Escobar, San Isidro y San Miguel.

Ezeiza, el gran salto

Entre los municipios de la región, Ezeiza aparece como el principal dato de la edición 2026. El distrito pasó de 1,96 puntos en 2025 a 2,77 en la nueva medición y alcanzó el décimo puesto general.

La diferencia fue de 0,81 puntos. En términos relativos, el salto representa una mejora de aproximadamente 41% respecto del puntaje anterior. Además, Ezeiza registró el mayor avance interanual entre los municipios comparables.

Con 2,77 sobre 5, Ezeiza alcanzó el equivalente al 55,4% de la escala máxima y quedó por encima del promedio general de 2,59.

“Es un diagnóstico amplio, sistémico y riguroso que sirva como herramienta de trabajo a las gestiones locales”, sostuvo Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA.

El mapa de los municipios de la región

Después de Ezeiza, Lomas de Zamora y Berazategui compartieron 2,76 puntos y ocuparon los puestos 11 y 12. Ambos quedaron apenas por encima del promedio general y alcanzaron el 55,2% de la escala máxima.

Almirante Brown obtuvo 2,59 puntos y coincidió con el promedio de los 31 municipios. El distrito quedó en el puesto 17 y alcanzó el 51,8% de la puntuación máxima.

Florencio Varela registró 2,58 puntos y se ubicó en el puesto 18. Su resultado representó el 51,6% de la escala y quedó apenas por debajo del promedio metropolitano.

Más abajo apareció San Vicente, con 2,06 puntos. El municipio ocupó el puesto 25 y alcanzó el 41,2% de la escala.

Presidente Perón quedó en el puesto 30, con 1,76 puntos, equivalente al 35,2% de la puntuación máxima. El distrito integró el grupo de cuatro municipios incorporados por primera vez al índice que terminaron entre las cinco posiciones más bajas.

Brandsen no forma parte de los 31 municipios incluidos en el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026. Por ese motivo, el informe no ofrece un puntaje para ese distrito y no permite establecer una comparación directa con los otros siete municipios de esta cobertura.

Una medición con cinco dimensiones

El índice no mide únicamente la gestión política de los intendentes. La UBA distribuyó el análisis en cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

Cada dimensión reúne variables e indicadores vinculados con las condiciones estructurales de cada municipio. El estudio contempla aspectos como desarrollo productivo, atracción de inversiones, educación, salud, seguridad, espacio público, sostenibilidad urbana, gestión de residuos, conectividad e infraestructura.

La dimensión Sociedad registró el promedio más alto, con 2,74 puntos. Tecnología e Infraestructura quedó cerca, con 2,71. Medio Ambiente presentó el promedio más bajo, con 2,32 y también exhibió la mayor distancia entre los municipios mejor y peor posicionados.

Quiroga explicó que esta edición amplió el universo desde 24 hasta 31 municipios. Según el especialista, los siete nuevos distritos presentan, entre otros rasgos, crecimiento demográfico, barrios cerrados, parques industriales y urbanizaciones populares informales.

“Facilitar la toma de decisiones a partir de evidencias concretas”, señaló Omar Quiroga al definir uno de los objetivos centrales del índice.

Las diferencias que marca el ranking

La tabla expone una fuerte desigualdad territorial. Los cinco municipios con mejores puntajes alcanzaron un promedio de 3,42 puntos, mientras los cinco últimos promediaron 1,83. La brecha llegó al 87%.

El informe también mostró que el promedio de los 24 municipios comparables casi no varió entre 2025 y 2026: pasó de 2,71 a 2,72 puntos. Sin embargo, nueve distritos mejoraron y 15 retrocedieron, una diferencia que muestra movimientos importantes detrás del promedio general.

En ese escenario, Ezeiza aparece como el caso más destacado de la región por su evolución interanual. Lomas de Zamora y Berazategui quedaron cerca del promedio, Almirante Brown y Florencio Varela se ubicaron en torno a esa referencia, mientras San Vicente y Presidente Perón ocuparon posiciones más bajas dentro de la clasificación.